Avukat Ersan Şen’den 51 Kişiye Mezar Olan Apartmanın Firarileri İçin Skandal Talep!

6 Şubat’ta meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremlerden etkilenen kentlerden birisi de Gaziantep.

Gaziantep’in Nizip ilçesinde bulunan Furkan Apartmanı 51 kişiye mezar oldu. Binanın yıkılmasında ihmali bulunduğu belirlenen fenni mesul Yılmaz Şahin Yurtyapan ile sahip oldukları daire ve iş yerlerinde kolon kestikleri iddia edilen Faik Öğüt, Eyüp Öğüt ve Nejdet Alpay tutuklandı.

Soruşturma kapsamında savcılık 4 tutuklu sanık ile apartmanın müteahhitleri Hasan Hüseyin S. ve Abdullah Devrim S. hakkında ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma’ suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası istemiyle dava açtı.

Nizip Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın geçen yıl ekim ayındaki ilk duruşmasında, mahkeme heyeti duruşmaya katılmayan müteahhitler Abdullah Devrim S. ve kardeşi Hasan Hüseyin S. hakkında yakalama kararı verdi. 2 müteahhit ile ilgili, davanın geçen mart ayında görülen 4’üncü duruşmasında yakalanamadıkları ve yurt dışına çıkmış olabilecekleri gerekçesiyle haklarında kırmızı bülten çıkarılması ve yeni bilirkişi raporu istenmesi kararlaştırıldı.

TUTUKLU SANIK KALMADI

27 Nisan’da görülen 5’inci duruşmada Karadeniz Teknik Üniversitesi’nden gelen yeni bilirkişi raporunun okunmasının ardından tutuklu sanıklar, kolon kestikleri yönündeki iddiaların doğru olmadığını yineleyerek tahliye talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, 4 tutuklu sanığın tahliyesine karar verdi.

Davanın bugünkü duruşmasına tutuksuz sanıklardan Faik ve Eyüp Öğüt ile yaşamını yitirenlerin yakınları ve taraf avukatları hazır bulundu. Duruşmada Karadeniz Teknik Üniversitesi’nden gelen rapora itiraz eden avukatlar yeni bilirkişi raporu talep edip, tutuksuz yargılanan sanıkların binanın yıkılmasında ihmalleri bulunduğunu belirterek, tekrar tutuklanmasını istedi.

3 SANIĞA CEZA, 1’İNE TAHLİYE TALEBİ

Duruşma savcısı ise mütalaasını açıkladı. Mütalaada tutuksuz sanıklar Faik ve Eyüp Öğüt ile Yılmaz Şahin Yurtyapan halkında ‘Bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme’ suçundan üst sınırdan ceza, Necdet Alpay hakkında ise beraat talep edildi. Mahkeme heyeti 4 sanığın tutuksuz yargılanmalarının devamına, firari 2 sanığın dosyasının ayrılmasına karar vererek, duruşmayı 19 Temmuz’a erteledi.

AVUKAT ERSAN ŞEN’E TEPKİ

Öte yandan firari sanıklar Abdullah Devrim S. ile kardeşi Hasan Hüseyin S.’nin avukatı Ersan Şen, müvekkilleri hakkında kırmızı bülten kararının kaldırılması ve tutuklanmama güvencesine yönelik talepte bulundu. Erşan Şen’in bu talebi duruşma salonunda tepki topladı. Duruşma çıkışında da bazı kişilerin tekme atmaya çalıştığı ve tepki gösterdiği Ersan Şen, polis eşliğinde otomobiline gidebildi.

AİLELER ENKAZ BAŞINDA TEPKİ GÖSTERDİ

Duruşma sonunda yakınlarını kaybettikleri enkazın başına giden aileler, sanıkların tutuklanmamasına tepki gösterdi. Yıkılan apartmanda tüm ailesini kaybettiğini dile getiren Elif Buse Kaplan, kaybettiklerinden geriye kalan fotoğraflara dahi bakamadığını belirterek, “Ailemden hiç kimse kalmadı. Bütün deliller ve raporlar ortada olmasına rağmen sorumlular hala tutuksuz yargılanıyor. Biz Türkiye’de adalete güvenmek istiyoruz. Her şey ortadayken raporlar kolon kesildiğini söylerken, nasıl olur da tutuklu kimse kalmaz. Biz artık sesimizi duyurmak istiyoruz” dedi.

Hakan Kılıç ve Seçkin Şahin de sanıkların tekrar tutuklanması gerektiğini dile getirdi.

‘BU BİR CİNAYETTİR’

Ailelerin avukatlarından Figen Peri ise depremde Nizip ilçesinde yalnızca Furkan Apartmanı’nın yıkıldığını belirterek, kolon kesen kişinin olası kasttan yargılanması gerektiğini söyledi. Bunun bir cinayet olduğunu dile getiren Peri, “6 Şubat depreminde Nizip ilçesinde tek bir bina yıkıldı. Burası depremin merkezine 74 kilometre uzaklıkta. Binada kolon kesilmesi, kaçak kat yapılması neticesinde ilçede tek yıkılan bina Furkan Apartmanı olmuştur. 6 Şubat’tan bu yana mücadelemiz devam ediyor. Mahkeme bize gereken süreyi vermiyor. Sesimizi duyuramıyoruz. Sanık vekillere ve sanıklar savunma için saatlerce süre verilirken, yakınlarını kaybedenlere yeteri kadar savunma süresi tanınmamaktadır. Bugün de mütalaa verildi ve geçen duruşma tahliye edilenlerin tutukluluk talebi istendi ama mahkeme bu talebi reddetti” diye konuştu.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir